不过这种弱点不是来源于他能力的不足，而是因为纷乱的国内环境和政治纷争，使得他只能在对外政策上走上一条矛盾而又短促的路线，无法着眼于长期，这正是我们与他们的区别。”
更重要的一点是——相比于法兰西，中国是独裁的，作为皇帝的朱宜锋，尽管主张向西方学习，但本质上依然是传统的中国帝王。
至于立宪，1861年的中国，有多少人懂得宪法，懂得宪政。在另一个时空之中，日本1868年进行维新开始，到其于1890年制定宪法，用了长达22年。才完成从立宪。
而对于朱宜锋来说，至少在未来二十年到三十年内，他都不会考虑立宪一事，不经过两代到三代人的教育，匆忙制宪的下场，无非就是另一个满清。而这也意味着，在未来的二、三十年间，他都可以作为一个专制君主，在国内推行着所谓的“开明专制”，相比于拿破仑三世，这种专制使得中国可以免除许多政治纷争，尤其是中国的士人在经历了明清两代的“驯服”尤其是清代的“奴化”之后，那些官员自然不可能反对皇帝的意见。
正因如此，朱宜锋才能按照自己的想法去操作一些事情，比如在是否对英国开战，以及开战的规模上，所有的一切都是遵循他的“旨意”进行。这种绝对的权力，绝不是拿破仑三世所拥有的。
“所以，在这个时候，无论是法国也好，拿破仑三世也罢，就是法国的那些渴望着军功的军人们，他们都不愿意卷入其中，说实话，我们应该感谢克里米亚战争，因为法国人在战争中没有得到他们希望的利益回报，这直接导致了他们在现在我们与英国之间的战争爆发后的犹豫不决！”
“陛下圣明，至少那些渴望军功的军人们，不愿意再次白白的为英国人牺牲，所以，他们才会犹豫，而这正是我们的机会！”
李子渊赞同道，作为外交大臣，他对于法国的了解就是法国的军人对于政府的影响力极大，与中国甚至其它大国有着截然不同的影响。
而对于李
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页