真面目，可是，在以自己的常识判断异常的确已经消失之后，所做的那些事情，简直就像是守株待兔一样。他们想要异常再次出现，并以自己的常规想法，小心谨慎地去做一些，自己认为有可能会刺激异常的事情。
可是，这不都是在确认“异常消失，异常龟缩起来了”这样的念头之后，才会采取的行动吗？
方向一开始就错了。
异常没有消失，也没有龟缩起来，出现了的“神秘”，是不会消失的，只会从“观测中”膨胀到“观测外”。用肉眼和仪器都找不到异常存在的理由，之前那些明显的负面影响也好似已经消失了，所以得出了“异常已经转移、退缩或消失”的结论。真是太甜了，太天真了，它们之间，并非是证据和结论的关系呀！
肉眼和仪器都找不到，并不代表它不在那里，负面影响从收集到的数据中呈现下滑的趋势，也没有在收到受害人的信息，并不代表危险不在那里。一般人的眼睛和正常的科技设备，能够确认到的信息，相对于“神秘”来说，是十分狭隘的，依赖两者所做出的判断，也多数会产生可怕的偏差。所以，对神秘专家来说，自己的五官和外在的设备，都只是参考辅助，真正让他们认清情况的，是“感觉”，而并非“理性”。
一般人会觉得，只要有足够的理智，和足够的信息数据，就能看清真相，在某种角度来说，这个想法是正确的，可是，这里有一个弱点——
人可以变得如同机器一样理智，但是，该如何才能确定，自己“收集到了足够的信息数据”以及“面对一个不可认知本质的神秘，该如何去收集足够的信息数据”？
所谓的“神秘事件”都有这么一个大前提，那就是“信息不足以让人看清真相和本质”，若非如此，它就并非是“神秘事件”了。如果能够通过观察细节，查找证据，推断出事故和危险的前因后果，那么，这应该是一个侦探推理故事。无法找到决定性的细节和证据，无法彻底确认危险的前因后果，这才是神秘故事的本质。
无论自己在神秘事件现场，根据自己找到的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页