这是一个巨大的突破，对憎恨苏联的国家和个人来说，举不出多少苏联可恶的例子，只能空洞用暴政独*裁来臭骂；而对信仰这个思潮的左翼来说，苏联人不敢说，而外界的人消息不灵通。
当然，这个世界性的大思潮本身就是最高的价值，因此不但鲁迅会相信苏联没有大饥*荒的谎言，还要为之辩护；甚至亲自到苏联去过且看到一些苏联统治集团迫害异己的暴行的罗曼?罗兰，也是为了革命的利益而不愿透露真相，把当时的日记保密到五十年后(实际上已到苏联瓦解改制后)才发表。
然而，杨天风并不是一味地诋毁苏联，痛揭疮疤，而是力图以客观存在的事实从更深的一层揭示其中蕴含的教训和经验。
“……农业集体化虽然暂时有利于工业发展，为苏联工业化的实现提供了条件，但存在着严重问题和错误：它违背了农民自愿假如的意愿，与当时农业生产力水平低下的状况不相适应，从而破坏了农业生产力，使农业生产长期停止落后，严重阻碍了苏联经济的发展。”
“事实上，苏联农业集体化长期把农业作为工业的殖民地的做法，几乎是苏联农业经济处于崩溃边缘的重要原因。斯达林把农业看成是国家工业化的手段和工具，农民则把集体农庄制称为‘第二次农奴制’。苏联政府在国内恢复身份证制度，没有身份证便不能迁徙，而农民却没有身份证，只能像他们的祖先那样被牢牢地束缚在土地上。”
“……不愿加入集体农庄的农民在绝望中屠宰牲畜，毁坏工具和焚烧谷物。一九三三年牲畜存栏数骤降1/2至2/3，粮食总产跌入低谷，直到1935年才开始复苏，但粮食总产依然低于一九一三年。而一直到今天，苏联的农业生产水平仍然低下，不得不大量进口粮食和食品。”
“斯达林曾预言:‘再过两三年我国就会成为世界上粮食最多的国家之一，甚至是世界上粮食最多的国家’。但他的这种预言无情地破产了，尽管集体化在暴力手段下得以实施。农民们确实被国家的正规军队征服了，但加入集体农庄时几乎是没
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页