。
随后，韩寒於1月16日发表《小破文章一篇》作為回应，称如有人能证明其作品中哪怕是一行字為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。
之后，麦田发出《三重疑》一文，提出多项新证据。韩寒便以《正常文章一篇》回应麦田。最后，麦田发出道歉信，称自己证据不足。
2012年继麦田之后。网路打假人士**亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博中指出－－韩寒一边2000万悬赏。一边删除博客文章。
随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的文章，是為了出书需要。**发表言论，称可以理解删。但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到。质疑韩寒诚信度。
韩寒以《正常文章一篇》回应**。后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，**对於质疑韩寒是否存在代笔事件。质疑韩寒的主要依据是**本人的推理和逻辑分析。
2012年1月29日，韩寒发表文章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。
2月6日，韩寒继起诉**后，又在上海另一法院分别起诉**及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑文章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄中暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。
2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息，该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对**、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。
由於论战主要在**和韩寒之间展开，所以又被称為方韩论战或者方韩大战。
随著韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告**，论战由**进入尾声。不过，对韩寒造假与否的质疑、分析、讨论并没有因此停止，依然在继续，并且加入的人很多。
对现代诗的质疑：韩寒於2006年9月26日发表了《现代诗和诗人為什麼还存在》等三篇文章对现代诗歌与现代诗作者极尽嘲讽，其中包
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共8页