官的阵亡不会影响大局，因为还有别的下级军官兼顾指挥，或是有上一级的军官越级指挥。但若是随着大规模的低级军官的阵亡，无人指挥的士兵无法发挥出集体的力量，从而依然会产生溃退。
所以他的理解是古代军队由于技术的落后，需要更多的下级军官进行指挥，在同样的伤亡下，下级军官的阵亡比例要高于现代，随着下级军官的大规模阵亡，军队失去了组织，余下的散兵游勇必然是会溃退的。不过在这一点上，对蒙元来说并非不能克服。要知道蒙元的军队从初期的全民皆兵逐渐过渡到了当下以当兵为职业的军户制，基本上也可以视为职业化了。
而军队的职业化，这使得军人的军事素质提高，更多的人可以在长官阵亡时接替职位，军官也可以指挥更多的人，在崩溃之前就能重新结成一个新的基层军事组织。因而说蒙元军队指挥体系完整的保持和职业化、半职业化，使得其战斗力的下降也只是渐进式的，而非断崖似的下跌。
所以赵昺以为所谓‘一成损失就能导致全军崩溃’的说法非是什么金言玉律，这里边其实并没有固定的崩溃阈值，不同部队的顽强程度相差非常大。但在实战中可以设为止损点，或作为战略安排的依据。在部队伤亡超过一成就派预备队增援或者主动撤退，绝对不要干等着这只部队被打完了再派支援，那几乎肯定会崩掉。
因为当前的战斗模式往往是面接触交战---一方失去信心放弃阵地逃遁----于是将无防备的背后暴露给攻方----追击造成更大的战损。可见两军相遇勇者胜的说法非是空穴来风，而在接触战中即便付出较大的伤亡，只要能造成对方放弃阵地，就是值得的，因为在追击中可以连本带利捞回来，此在许多以少胜多的小型战例就是明证。
而在大规模的战斗中，即便战场广阔，会出现多个接触面，形势会复杂些，不过道理是同样的。在某个局部战场上，有可能是己方在接触面上击退了敌方，但在另一个战场上的接触面也可能己方被敌方击破。不过只要有充足的预备队，仍然能靠其增援作战不利的战场避免
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页