的区别，但是看不出来，却还是会反应在工作结果之中。
AI创作不了创新性的作品，对于审美性工作的评断也往往会有一定偏差。虽然有艺术型AI，但是真正涉及到顶尖层次的工作其实并不会分配到AI手上，而会让在行业内颇为名望的人类担任。
而在版权鉴定这方面，各个机构执行的是机器和人类的双重判定。机器来归纳数据和进行逻辑方面的判断，而真人评审员则是进行情感色彩和文章总体水平上的评价。
殷怜上传的作品表明了是“岳珂遗作”，平心而论，如果一开始就看到这个说明，很多评审员多半会不以为然，甚至直接忽略。
但是殷怜上交的作品却通过了AI系统的审核。基本上AI系统在这方面还是挺有权威性的，只会多刷下去作品而不会漏过假作品，所以即使觉得不可能，一种评审员还是优先挑选出了这个作品开始阅读，看这个伪造者或者仿作者到底有多高明，才能骗过最新的评审系统，竟然让它将之判定成岳珂的作品。
很多时候，岳珂的作品在现代文学圈子里都已经有些被神化。就殷怜第一次的阅读感想来说，殷怜觉得她的作品确实很出色，很动人。但是真的就没有现代作品比她的作品出色了吗？其实也不见得。但是一些文学作品，它代表的不止是作者本人的文学造诣，还有由时间沉淀下来的文化精神和感情遗留。她的作品是不知道多少人的“小时候”，其附加的价值和感情自然不同一般。
这种情况下，其实机器的评判还更加公正一些。毕竟它只会从文字风格和文章结构上开始判定，而不会事先把它加上三个星级。
这种情况下，评审者去读的时候，毫无疑问是带着偏见去阅读的。
“鸣芳洗冤录？这名字听上去太老土了吧？怎么听上去像是个过时了五百年的老套民间话本？”
“是土了点。能仿写到骗过AI的地步，怎么就不起个有水准一点的名字”
附近的一个小个子评审员的投影迟疑了一
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页