意义上的对和错以及善与恶。
这么说吧，好人会办错事，坏人也不一定这辈子就不干一件好事。越是道宏观方面，这种界限就越模糊。就拿布尔什维克和列宁来说，能用简单的好与坏来评价他们吗？
诚然他们有错误，但也有创造，在那个特定的历史时期，既然他们能走上前台，既然他们被俄国人民选了，那必然是有原因的。换而言之，战时**政策也是如此，没办法用对和错来评价。
你说它对吧，破坏力巨大，透支了布尔什维克的公信力，差点毁掉了新生的苏联。可你要说它不对吧，偏偏在那个时期它又起到了关键性的作用。
所以咱们也别纠结什么对与错，扯不清，按照列宁的说法，先别管手段，只看出发点吧！
可惜的是米罗诺夫是一个十分较真的人，他偏偏要给自己划定一条线，一定要分出个黑白。所以他投了白军，所以他很快就后悔莫及。
为啥？
没错，布尔什维克实行了战时**政策，是抢劫是剥削。诚然白军没有什么战时**政策，看上去似乎不错，但问题是。没有搞战时**政策的白军就不抢劫不剥削了？
这是一个相当有意思的问题。如今的人们都只盯着布尔什维克的战时**政策。对此千夫所指，视其为十恶不赦。问题是，那个年月没有战时**政策的白军又在做什么？
他们在开仓济民？在搞慈善？
如果白军当年做的是这些，那么盯着布尔什维克骂，给他们踏上一万只脚一点儿也不冤枉。问题是，白军当年真心没做这些好人好事，没有战时**政策的他们，比实行战时**政策的布尔什维克还要恶劣。杀人放火、抢劫强女干，他们可是比布尔什维克狠多了。
其实看看马赫诺也就知道白军多不受欢迎，马赫诺跟布尔什维克还有分分合合还有蜜月期，但是这位鸟都不鸟邓尼金跟弗兰格尔这些白军，甚至连他们派来的使节都是问不都问直接杀掉。难道这是没有原因的？
这么说吧，当年俄国人民太悲剧了，政治舞台上活跃的那几股力量似乎都有问题
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共7页