话实说，效果并不是非常好，一方面是以贝鲁特为首的统一工人党完全照搬苏联模式又大搞个人崇拜，导致国内矛盾异常激烈。1956年的波兹南事件就是最直接的反应，虽然统一工人党并没有失掉政权，但是苏联对波兰的控制力度是大大的降低了。
对于波兰李晓峰是志在必得的，苏联在西欧的战略需求就决定了必须牢牢地把控波兰这个通道，一旦波兰有闪失，将影响全盘的布局。尤其是当前，波兰国内的民族主义思想似乎有抬头的趋势，任由其泛滥，恐怕将导致事情变得一发而不可收拾。
波兰问题是如此棘手，以至于上一届政.治局因为争论过于激烈，最终并没有达成统一的决议。当时，政.治局分裂成了两派，第一派是以托洛茨基为首的老革命，他们认为波兰问题必须充分地尊重波兰人民的民族情绪，不宜过分的强硬。而另一派则是李晓峰和斯维尔德洛夫为首的强硬派，这一派认为波兰对苏联的西欧战略十分重要，必须完全掌控波兰，民族主义必须向无产阶级同帝国主义的矛盾低头。
因为双方实在太过于势均力敌，最后自然是不可能有什么结果。不过这是上一届政.治局的事儿了，换届之后，情况发生了大转变，托洛茨基的离开让“温和派”丧失了一大支柱，而李晓峰和斯维尔德洛夫掌握大权之后，自然是对强硬派十分有利，此消彼长之下，温和派已经属于非主流了。
但是在主流的强硬派中，其实也是有差别的，斯维尔德洛夫属于极端强硬派，主张将波兰变成苏联的新一个加盟共和国，翻译过来就是直接吞并波兰。如果这个主张被实现，对波兰来说等于是一战白打了，波兰人算是一朝回到解放前。
只不过李晓峰反对这种搞法，第一这么搞国际影响太糟糕，不管你怎么解释人家都知道这就是变相的吞并波兰而已，吃相实在太难看了。你想想，一直宣称尊重民族自决权的苏联却完全违背这一原则，将给苏共造成多大的负面影响？第二，这一百多年来波兰的民族情绪是不断高涨，一直是在搞民族**与解放运动，这时候将其吞并
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共8页