轻棋手的结论。当俞彬和张志东到来以后，俞彬也加入了研究。
良久，年轻棋手的结论出来了，依田基纪代表年轻棋手询问前辈：
“先生。他这样做值得吗？”
是的，他们的研究结论很简单，就是问“值得吗”。这个毕竟是布局阶段，各种各样的选择没有什么好坏之分。李小强的那步“跨”，只是将局面导向了另外一种格局。只要不是漏算，就不能说这步棋是坏棋。但是，这步棋是好棋吗？特别是和那步从从容容的“凡关无恶手”想比。
它值得吗？
藤泽秀行幽幽开口，他叹了一口棋：
“哎，依田君。如果你们还在讨论值得不值得的问题，你们会被这个孩子甩开很远。他这步棋的思想，他这步棋的意图，你们真的了解吗？在这种平凡的局面。能够下出如此锐意进取的一步棋，你们居然问值不值得。”
坂田先生也开口道：
“后面将是未知领域，不过和那步“单关跳”相比，这应该是一步好棋。依田君。你们要好好领会啊。这步棋的招法虽然看上去很业余，不过它的内涵，却一点都不业余。”
看到一帮年轻人面面相觑。厚道人林海峰先生忍不住提醒他们：
“这步棋看上去很无理，看上去很业余。不过它的本质，是在追求效率。最高的效率。你们从这个角度去想，就可以理解这步棋的内涵了。后面的变化虽然很复杂，这步棋最后的效果也不一定就比那步单关跳更好。只不过，追求每一步棋的最佳效率，不就是我们职业棋手孜孜以求的吗？”
是的，李小强就是在追求效率！
当李小强选择用“星位内侧挂”。用“打散”的思路来对抗黑棋的“高国流”。要“打散”人家的阵势当然很容易。不过毕竟是在“人家的地盘”上面作战。白棋自己也无法形成“好形”。无论如何，“立二拆二”的棋形肯定是不算“好形”的。最起码这样的棋形效率不高是肯定的。
要判断某种棋形效率高不高，一般看两方面，第1，是不是“活形”，第2，围空效率怎么样。“立二
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页