的。他陆陆续续的研究古谱也有很多年。对于古棋最有名的“当湖十局”，他当然也有研究，而且应该算是研究得比较深。
“当湖十局”毕竟算是很有名，因此从它诞生之日开始，这几百年下来。围棋界陆陆续续也有过很多研究。这么多年以来，围棋界有一个比较普遍的认识：就是认为当湖十局的第三局，在这十盘棋算是最差的。
可是有趣就有趣在这个地方，到了新世纪某天，这个延续了那么多年的结论，好像有人不同意了。他拿出了自己多年的研究成果，宣称当湖的第3局，那绝对算是传世佳作。
这样一来，就引起很多人的兴趣了。必须承认。人家的研究成果是实打实的，结论也是硬邦邦的。当人家把隐藏在棋谱后面的变化一一揭示出来。大多数人都必须承认，“当湖十局”的第3局，的确称得上是“传世佳作”。
这里面最主要的差异在什么地方呢？以往大家认为第3局的质量比较差。是认为对局双方在这盘棋。曾经出现过3个很严重的错误。
既然是“围棋名局”嘛，不是说不能有错误，但是错误不能太多。更不能有这么多的“严重失误”。否则就算不上是“名局”。这应该是大家的普遍认识。比如当湖的其他几局，不仅内容精彩激烈。里面的错误也很少。而当湖的第3局呢？错误不仅多，看上去还比较严重。自然而然，“质量差”的说法也就是这样来了。
可是经过人家多年的分析和研究后。发现现代人指出人家的2个“严重错误”。有一个完全就是搞错了。经过深入研究，发现人家古人的下法才是最正确的。
而另外一个呢？现代人的看法不能说不对。但是当其蕴含的手段被揭示出来，大家一个个都觉得凉嗖嗖的。因为大家发现，原来还是人家古人的下法更好！
必须承认，那盘棋的第3个错误，确确实实是存在的。不过到了这个时候，大家已经顾不得考虑第3个错误，因为前面2个观点如果被颠覆的话，那么当湖十局的第3局，算不算是“传世佳作”呢？
这个答案必须是肯定的！
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共7页