田记者今天出现在这里，其实就是来商量相关事宜的。
当然。虽然是文章转载，但双方的侧重点又有所不同。在国内，方老和李小强是希望比较系统的介绍一下中古棋，精准的把握中古棋发展的脉络，同时希望给出比较客观的评价。
而日本方面呢？他们最感兴趣的是中日古代围棋对比方面的内容。说实话，由于在历史上很长一段时间内，中日围棋的交流少之又少，关于中日围棋对比方面的内容当然是非常难找。
比如在历史上，就从来没有留下中国古代棋手对日本古棋的评论。而日本古代棋手对中国古棋的评价其实也不多，最早始于林十一世林元美的《烂柯堂棋话》。该书定稿于1849年，全书共11卷，148则棋话。部分是历史，部分是逸话。另有棋谱72局，包括中国古谱9局，其中范施对局一局。该书收录了当时日本“四大家”通过棋谱对中国古代国手黄龙士、徐星友、范西屏和施襄夏的评价。
这些评论，大致的评价是范施相当于他们的五段，丈和认为他们是“米藏级”的棋手，也就是实力同被丈和让2子的四宫米藏相仿。有趣的是，同时他们又对徐星友的棋颇为欣赏。
对于这种充满矛盾且带有侮辱性的论调，李小强在文章中当然给予坚决反驳。李小强甚至明确指出：假如丈和有幸能碰到黄。范，施中的任何一位。那么日本古棋中著名的大力士。有“刚腕”之称的丈和棋圣很可能被打得满地找牙。
当然，李小强也不可能仅仅是打嘴炮。他必要要有“干货”。李小强准备的干货就是“比妙手”。他通过一个个鲜明的例子，从构思的巧妙度和复杂度，算路的深度以及行棋的严谨性几方面入手，论证中古棋到底有多强。
面对围棋的复杂性，中日两国的古棋制胜的思路其实是截然不同的。日本古棋强调的是在布局阶段就要极力降低围棋的复杂性，通过以厚制厚来达到制衡，双方胶着对峙，相对而言是一种静态平衡。而中国古棋呢？由于有“座子”的原因，在这种注定“难攻难守”的环境下，中古棋强调的是
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页