不过电影是以安德莉亚的视角来进行的而已。就像是当年的《夜访吸血鬼》，名义上的主角是路易，主视角也是他，但电影的真正核心却是莱斯特。’同为影评人的大卫·汤姆森想。
跟他有同样想法的还有安德鲁·奥海尔，这位同时给《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》等报纸供稿的影评人认为安妮·海瑟薇做了一个错误的决定，电影公司则是做了一笔合算的买卖。
‘如果当初选择梅丽尔·斯特里普来饰演米兰达，玛格丽特·简来饰演安德莉亚的话情况或许就会变得不一样了，从演技上看，这两个旗鼓相当的人之间会是棋逢敌手进而火花四溅，而不是这种主次一眼就能看出来小菜鸟对上大boss的形势，。这两个人的演技完全不是一个级别的，连蕾切尔·薇姿那种美貌与演技并存的学院派都不能夺走玛格丽特·简的光彩，安妮·海瑟薇这个处处都不如薇姿的小演员又凭什么做到这一点呢？而角色设定上面的差距让这种情况更加严重，安德莉亚基本上没有什么发挥的地方，太过平面化也太过脸谱化了，好莱坞电影中有太多的这种雷同的角色.....’安德鲁给了一个比较公允的评判。
什么叫做好剧本？在好莱坞这个地方，好剧本就意味着保守、稳定，不去做多余的事情，按部就班的进行就好。
《穿普拉达的恶魔》明显就是这种想法下面的产物，编剧大概恨不得把剧本写的四平八稳，连大制片厂都挑不出来毛病。而恰恰就是这种非常平稳的剧本也让女主角也过于四平八稳了，稳到了随便拽出一部小妞电影就能从中找到一个跟安得莉亚性格非常相像的女主角。反倒是米兰达这个角色，因为原著作者本身的倾向性问题而有了很大的发挥余地，就算是那个叫做艾米丽的助理都比安得莉亚出彩，这可真是一件悲剧的事情。
‘所以还是演技的问题，当一个演员的演技好到能够让她们跳出条条框框的壳巢的时候那么角色自然而然的就获得了一种别样的生命力。无论是米兰达还是艾米丽都是如此，剧
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共8页