操控比赛，内定金牌，对于伦敦奥组委来说，没有什么比这种指责更严重的了，与之相比，前几天的“自行车贿赂门”、“赛艇贿赂门”，根本算不上是什么。
如果是在犯罪学角度来说，贿赂裁判当然要比操控比赛严重的多，贿赂是可以算作商业犯罪的，而操控比赛顶多是内部管理的问题。
但是对于伦敦奥组委来说，操控比赛的指控可是比贿赂更加严重。
贿赂是某些人的个人行为，可以被解读为那些收受贿赂的人道德缺失。奥组委可以辩解为：又不是伦敦奥组委让你去收受贿赂的，自己道德品质不好，总不能赖在奥组委的身上吧！再者说了，林子大了什么鸟都有，奥组委里面这么多的工作人员，出一两个害群之马岂不正常？
但是操控比赛就不同了，伦敦奥组委是比赛的主办方，他的任务要保证的就是比赛公平、公正的顺利进行。操控比赛结果、内定金牌，这对于伦敦奥组委来说就必能以个人行为来简单解释了，这可以当做是一种官方的行为。对于比赛的主办方来说，如果金牌都可以内定的话，那不如直接找几个演员，按照剧本组织一个表演算了！
无论是什么体育比赛，公平竞争都是第一要素。像是冷战时期，美国和苏联两大阵营，互相抵制对方主办的比赛，除了政治因素和意识形态的对立之外，在对方的主场得不到公平的对待也是其中的一个原因。
奥运会更是如此。虽然每一届的奥运会都会有一些有争议的比赛发生，但至少在表面上，奥运会还是要披着“奥林匹克精神”的大衣。互相理解、友谊、团结和公平竞争，这是现代奥林匹克精神的核心，也是举办奥运会的基础。
所以操控比赛结果，内定金牌，等于是直接在奥运会的根基上来了一大铲子。就像是一座高楼，窗户换了可以换，墙皮破了可以补，哪怕是框架结构损毁，也可以修复，但是地基损坏的话，楼就真的倒了。
……
“先生，我们绝对没有内定金牌！我可以用我
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页