的规矩啊。”王崎停下笑声，喘了口气：“当大众需要更多的作品，当作品被具备了正面的社会意义，一个文明，就自然而然的会开始鼓励创作者进行创作艺术面向市场的时候，财帛就必然会出现。哦顺便提一句，对于你们来说，这个财帛可以替换成文气。作者们认为他们应该拥有复制自己作品的权利。版权概念随之产生。”
幼帝愣愣的问道：“保护这个……版权，难道不对吗？”
前世的记忆实在是太过混乱了。王崎记得一个“艺术家反对版权保护”的故事指斯派德罗宾逊忧郁的大象，一个叫亚伦什么什么的黑客互联网之子亚伦斯沃茨，因反对“知识产权”而被联邦政府“迫害”并最终自杀，以及北欧的某些盗版支持政党。他一时之间竟无法分清这些人哪些是真的，哪些是虚构作品当中，甚至没办法分清这些不同个体或群体是为什么反对版权保护的理念。
但是，他不会为此词穷。
王崎点了点头：“当然对啊但是，版权有一个规矩，那就是只保护表达，而不保护思想。”
这句话过于直白而粗俗。但是没人会去为此而指责王崎了。
版权只能保护表达，因为作品的相似度是可以衡量的。但是，作者的思想无法在法律可接受的范围内进行衡量。
如果用音乐来说，那就是“翻唱”与“变奏”吧。
同样的歌谣，同样的乐曲，在不同的演绎者手中，可以表达出截然不同的意味。同样的一段旋律，或许有些人会用它表现理想的慷慨激昂，而有些人则会用它来表现爱恋的美好。
而同样的事情，也可以放在文学。岳飞一曲满江红，那是千古忠义。而若是同样的句子，出自秦桧之手，那这首词怎么看都透着慢慢的虚伪。若有人说谭词同写了“引刀成一快，不负少年头”，那这诗自然是慷慨激昂的可实际，它的作者叫汪精卫。
但是在法律面前，岳飞写的满江红与“如果存在”的秦桧满江红，必然是“一样”的。
“表达”与“思想”，实际是分开的。
也正是因为如此，法律，还存
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页