样，孔子属于高标准，宰予属于低标准，用孔子的标准很难说服宰予。结果孔子除了骂街，也无法改变宰予。
这就是克己的局限性，每个人都可以说自己仁义礼智信，把自己的标准低一点就行了。
那肯定是不行的，所以孟子提出了法先王，表示自己说了不算，得法先王，你得按照先贤的标准去做才算。先贤守孝三年，那就是三年，做不到就是不孝。这就不是克己，不是公说公有理婆说婆有理，而是找了一个外在的标准出来。
忠诚也是如此，得找一个标准出来。比如学习关羽，过五关斩六将；比如学习岳飞，十二道金牌召回。反正就是按照他们的标准去做，先贤的行为就在史书中，大家都可以看到，不存在公说公有理婆说婆有理的情况。
可琴酒并不是法先王，没有学习榜样，他也没有克己，没有给自己定一个忠诚的标准，他完全是通过别人的不忠来承托自己的忠诚。
可是别人不忠，其实并不能证明自己忠诚，这种方法简称‘比烂，，可谓是最差的一种方式了。
克己和法先王都是找一个比自己高的标准，比烂则是找一个比自己低的标准。
找高的标准，自己是努力上进，比烂则是站在原地就可以了。可惜别人就算再烂，也并不能证明自己就是好的。
所以古代人总喜欢拿尧舜禹说事，其实尧舜禹到底如何并不重要，重要的是这个标准必须比现状高，也就是‘荣古虐今，。
所以《竹书纪年》写尧舜禹这不行、那不行，其实也无所谓。因为如果要比烂，根本轮不到尧舜禹，比尧舜禹差的多得是，什么夏桀、商纣王、周厉王、周幽王、何不食肉糜……
比烂的话，随便拿出一个就行，完全不需要尧舜禹。而高标准的先贤，最好还是找尧舜禹，因为够久远，有黑料也不充足，不像秦皇汉武，虽然也很出色，但黑料也多。
琴酒估计也明白这个道理，知道比烂其实并不能证明自己忠诚。可惜他不想克己，也不想法
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页