总之大家都有对自己有利的理论，都会按照对自己有利的方向做。但这样就万事大吉了么？
显然不是，如果儒家和墨家可以直接解决问题，那么法家也没办法出头。问题就是大家的理论都是为自己争夺利益，摧毁的是社会的基础。最后利益是抢到了，社会也崩溃了，最后文明被淘汰。
法家脱颖而出不是没有道理的，因为他能缓解分歧，大家一起扩张，可比儒家和墨家好用多了。
当然作为东方最大的思想体系，儒家也和宗教一样并不是一成不变的，儒家也像宗教一样有很多派系，也经历了多次改革。孔子、孟子、荀子、董仲舒、朱熹的儒家都是不一样的，孔子偏向贵族，孟子偏向国人，荀子偏向君主，董仲舒和朱熹分别建立君主和小宗、寒门的契约。
儒家的变化是最大的，吸收了大量外部思想，也难怪会说儒家是儒教。不过儒家并没有天堂，也没有轮回，没有宗教那些死后的设定，只是教人：穷则独善其身，达则兼济天下，要翻身就趁活着的时候翻，别想着死后翻身。