虽然手段一样，但动机不同，分配不同。
公民和奴隶在某些情况下表现形式是一样的，但结果不一样。
但自由民获得自由之后，就不想自我牺牲了，只想要自己的小确幸。所以无数人羡慕美帝的自由，认为自由胜过一切。
一些是奴隶对自由的向往，一些则是公民对责任的逃避。但自由并非没有代价，自由就注定是一盘散沙，无法形成力量。
不管是奴隶，还是公民都能形成力量，只是力量的归属权不同。但自由民那是只管自己，无法形成力量，只能自甘堕落，没有力量被外力打败是早晚的事情。
所以自由好不好？好，但如果只是维持自由，最后就会再次变成奴隶。但想要进一步成为公民，也得放弃部分自由。
所以自由只能是一种微妙的状态，无法长存。
但很多人呼吁自由，因为人都是自私的，没人想燃烧自己温暖别人。大家都想把自己的自由建立在别人的身上。
面对这样自私的人类，资本家肯定希望创造属于自己的奴隶，工作全是奴隶的，利益全是自己的。有自由追求的奴隶，一点也不好用。
可能有人问公民不好吗？对资本家来说不好，因为公民有政治需求，甚至会选出国王压制资本家。
公民可以冲锋陷阵，不惧生死，但必须要确保资本家让利，比如更多的假期，更多的福利，这都是要制度化的，不能反悔。要是反悔，公民还要团结起来反抗。
所以这种情况下，没有思维的奴隶对资本家来说是最好的选择，比自由民更有组织度，比公民更便宜。
把人类变成奴隶太难，那就研究咒灵。
低级咒灵没有什么智慧，虽然可以控制，但智商太低。特级咒灵智商高了，想法也多了。
要有智商，还要听话，其实是悖论。
就好像人工智能一样，人类下达一个命令，人工智能不一定能理解。人类要把自己的想法转化为命令，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页