能运用的反击手段——这正是典型的参谋人员盲点。他们是纯粹的技术专家式军人，是工业革命的产物，视战争为简单计算基础上的大规模暴力决斗，而不是服务于政治的暴力手段。
基于此种心态。施利芬可以为了完美的执行自己的作战而排除一切政治考量。他轻率地决定让部队通过中立的比利时和荷兰进军法国，却全然不考虑如此践踏一个中立国，将会引发何种后果，特别是英国人对此会有什么反应。
战略上已经一塌糊涂，战术上同样也是漏洞百出。
作为技术专家，施利芬事无巨细地制定了计划的每个细节，几乎连吃饭的钟点以及火车发生故障时该去哪里找黄油纸包着的零件都设定好了。却不给部队留下任何弹性空间，克劳塞维茨早已指出战争中的不确定性因素，老毛奇也总是把关注的重点放在开战之前部队的展开上。之后的行动则根据形势的发展而定。而施利芬那份按照铁路时刻表制定的作战计划庞大繁杂，一旦执行中出现差错，势必导致连锁反应。最终令整个计划功亏一篑。他为了弥补这个缺陷所采取的措施居然是制定更加详细复杂的指令，约束上百万军队的行动，意图排除一切不确定因素的干扰。但他既不能掌握敌人届时的反应，更不能预料己方军队对敌方行动可能产生的反应。最终，那些指令只能沦为不切实际的教条。
事实证明，铁路确实可以用于进攻作战。但只有在防御作战中才能真正发挥能量，只要敌军撤退时破坏铁路、桥梁。部队只能靠步兵的双脚和骡马进行机动。此时敌我双方的机动能力大致相当，靠步兵的双腿无法在对方反应过来前穿越辽阔的敌方领土，最终无法实现进行迂回包抄的战略目标，只能在达成一定突破后跟敌军形成对峙。
归根结底，施利芬忽视了人的因素。他可以在地图上随意摆弄没有生命的兵棋，可以照着铁路时刻表推演军队进攻的速度。可执行计划的，终究是充满不确定性的活人，一切难以预料的事态都会在真实的战争中得到体现。他无法预料比利时人和英国人的反应，更无法预料己方军
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页