一下，眼光扫视在座的各位指挥员，见到的都是一副副务求解惑的专注表情，于是他就继续说下去：
“这种影响，言简意赅的归纳成一句话，就是会大大增加战机使用雷达等电子系统的风险，至少会让开启雷达作战的飞行员心存疑虑。
哦，坦率的讲，事实上还不止如此。
理论上的一系列战术推演表明。在交战双方频繁使用反辐射导弹、甚至将其作为一种常备武器的极端情况下，我们甚至可以认为。传统的超视距空战模式必定会在一定程度上被颠覆。因为到那时候，空战战机要么必须关闭机载雷达、要么就必须一直保持机动态势，否则随时都可能被反辐射导弹发现并攻击；而要完全规避反辐射导弹的威胁，无论飞行员采取前述两种规避方式的哪一种，都会严重干扰作战计划的实施。
再进一步考虑的话，在反辐射导弹威胁严重的空态势下，现代战争的空战模式会变成什么样子？
在此基础上的空战战术推演，这里时间所限，我就不一一详细介绍了。总而言之，在反辐射武器威胁严重的空域作战，接战战机必须在进入目视、甚至超视距对抗时关闭机载雷达，这也就意味着对抗规则的完全改变；夸张一点的讲，在分析这种情况下的空战态势时，可以暂时完全忽略双方战机的雷达系统，性能优劣根本就不需要再考虑。
——啊，是的！
说到这里，我想各位已经抓住了问题的关键。
站在客观立场上讲，红空军目前装备的战斗机型号，比如mig-29或su-27，在飞行性能上完全可以抗衡北约的先进战机，但是电子系统、特别是雷达的性能则不甚理想，这往往使我方在超视距作战和大规模空战居于劣势，而且这种战场态势感知和空情获得方面的劣势，并不能简单的用数量优势去弥补。
但是现在呢，各位可以想一想，即使美国人很快在战场上投入了反辐射导弹、或者采取了什么其他应对手段，总之，双方战机都关闭雷达进行空战，这是对北约一方更有利、还是对我们一方更有利呢？”
“啊
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页