“温室效应真的那么危险吗”为标题，刊登了专业评论。
从标题来看，这篇由哈维尔-尤利尔撰写的文章，居然在为克里斯辩护，站到了克里斯这一边，而“纽约时报”居然也大胆地刊登了，这着实引起了轩然大波。
哈维尔的这篇文章提出了质疑论。“自九十年代以来，全球气候已经十多年没有呈现变暖趋势了。”
气候科学家凯文-特伦伯斯（kevin-trenberth）表示，“事实上，我们现在也无法解释为什么没有出现变暖现象，这无疑是一种讽刺。”不过，凯文同时也表示，只有在人们相信那些计算机模型的前提下，才可以说气候没有如期变暖。
换而言之，全球气候的确在变暖，但计算机模型显著夸大了二氧化碳增加对气候变暖的影响。正如克里斯的文章所述：现在的变暖是过去一千年发展以来的自然现象。并不是所谓的温室气体排放所造成的。
“纽约时报”的这一篇文章刊登之后，彻底引爆了炸弹。
只有真正的业内人士才知道，气候变暖威胁论让许多人捞到了大量好处。它使政/府资金流入了相关学术研究项目，成为政/府扩大官僚机构的路由。这种论调是政/府增加税收，让纳税人为企业补贴埋单的借口，同时还是吸引巨额捐款流入许诺拯救地球的慈善基金会的诱饵。更进一步，温室效应还是西方国家用来谴责、制裁中/国的重要借口之一。
可以想象，一个简单的温室效应，却牵扯到了太多太多的利益。如果说克里斯的期刊文章，仅仅只是引发了一系列的条件反射而已，那么“纽约时报”的文章就直接戳到了马蜂窝。整个美国、乃至全世界范围，全部都彻底炸锅了。
从十月十八日开始。连续一周时间之内，从气象学家到政/府官员。从世界气象组织到联合国气象变化委员会，从北美洲到非洲，从亚洲到南美洲，全部都展开了密切的讨论、
处于暴风眼的“纽约时报”不得不在十月二十四日，刊登了第一篇报道的续篇，同样由哈维尔撰写，“温室效应到底戳中了谁的利
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页