设置

关灯

794 旧事重提(第1节)

</script>

“呵呵,这不是当然的吗?我可不是马丁-路德-金,也不是圣雄甘地。”兰斯的调侃让桃乐丝开怀大笑起来,柯尔也是忍俊不禁地摇了摇头。兰斯嘴角依旧挂着笑容,轻描淡写地说到,“更何况,这场游戏才刚刚开始呢,什么时候结束,不是乔治而是由我说的算。”

在那轻松写意的语气之中,却可以隐隐感受到刺骨的威胁,让人不由自主就打起了寒颤。

兰斯的确没有预料到金球奖居然会将最佳男配角奖颁发给乔治,兰斯在意的不是金球奖,从来都不是;而是乔治的咸鱼翻身,来得如此之快。

兰斯从来不认为一次剽窃门可以将乔治钉死在十字架上,他没有那么天真,社会不是这样运转的,虽然西方世界对于版权的保护十分严格,但法律并不是没有空子可钻的。

2015年红遍全球的“放克名流(uptown-funk)”涉及大面积抄袭,包括了迈克尔-杰克逊(michael-)、王子、空隙乐队(the-gap-band)等人的作品;同样在2014年红得发紫的“模糊界线(blurred-lines)”被指控抄袭马文-盖伊(marvin-gaye)的“不得不放弃(got-to-give-it-up)”,版权争夺战甚至闹上了法庭;还有萨姆-史密斯(sam-smith)的成名之作“在我身边(stay-with-me)”也被怀疑抄袭汤姆-佩蒂(tom-petty)的“不会退让(won’t-back-down)”。

这都是典型的艺术领域版权纷争,不过由于艺术的特殊性,到底是借鉴还是抄袭,界线十分模糊,即使走上法庭,判定过程也十分复杂。但一个共同细节值得注意:“放克名流”和“在我身边”先后重新申报了版权,增加了多位词曲创作者——悉数都是该曲被认定抄袭的对象,这样一来避免了闹上法庭,但却基本等于默认抄袭事实,允许增加的创作者享有版权分红的权利。

至于“模糊界线”则输掉了官司,被判罚款四千万美元。

本章未完,请点击"下一页"继续阅读! 第1页 / 共5页