是正确的”，这句话更准确的说法应该是人类把认为正确的东西定义为逻辑，逻辑是人类能力的体现，其植根于人类的思想而并不是严格的客观事实。
举个例子，一个生活在二维平面中的智慧文明是无法理解怎么会有两条直线既不平行也不相交，在他们看来，这个命题是错误的，因为不符合他们的“逻辑”，但事实上，我们这些生活在三维世界的人类知道，是存在两条直线平行且不相交的。但我们这些只能感知到三维世界的人类就是正确的吗？会不会出现感知高于三维的其他生物？夜宸的回答是有的，那就是神，神是高于我们所能感知的维度的，所以用我们基于自身所知做出的逻辑判断在神看来是可笑的，“既然神不能创造出一个他搬不动的石头，那么神就不是无所不能的”和“两条直线不可能既不平行也不相交”是一样荒谬的。
这也是对“不可知论”的佐证，人类只能用自己的方法对人类所观察到的世界进行描述和梳理。这其中有两个方面有局限性，首先就是所谓的逻辑，自然科学的基础是物理学，物理学的基础是数学，而整个数学大厦是由一些公理作为根基，以逻辑为砖石建成的。上面也说了，人的逻辑并不是完全符合客观事实的，也就是说，逻辑并不完全正确，它只适用于某个特定条件下，这个特定条件就是第二个局限性，人只能理解人所能“观察”到的世界。这里的“观察”是个广义的概念，除了一般所说的视觉、触觉意外，通过各种仪器，甚至通过数学模型进行推论都算是观察。尽管有着多种多样的观测手段，但人类能“观察”到真正的世界吗？就像那个二维文明能观察到所谓的第三维吗？现在人类积攒下来的科技成果都受到了那两个限制，并且在可以预知的未来，这两个限制是无法突破的，人只能生活在三维世界，更高维度的世界目前只存在于数学假想中，但到底是不是那个样子的，不知道。所以在不可知论者眼中，人类受到的限制太多了，是无法观察到真正的客观世界的，也就无法对客观世界有真正清楚的认识。
具体到正文中的那个问
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页