把顾诚这个奇葩的、疯赚利润的个案排除在外。而且一上来就站在道德制高点上，把网络游戏这种盈利模式定义为精神垃圾、电子毒品。
顾诚笑了：“我也没说只有卖网络游戏这一类盈利方式啊。”
吴教授进一步堵死顾诚的退路：“卖音像制品，卖低俗，也给你算在里面好了你不会觉得光靠这些就能挽救互联网的宏观经济？”
顾诚继续人畜无害地样子：“我也没说主要盈利模式就是卖这些啊。吴教授，有句话不值当讲不当讲，闻道有先后，术业有专攻。
论对宏观经济的见解，我是非常佩服您的，但互联网您真不专业。管你是长江学者还是高中生，你受教育那个年代，还没有互联网呢，你的想象力不够用的。”
“你”吴教授脸色铁青，要不是猛省齐枢机在场，他几乎要痛斥顾诚了。
这种没文化的土鳖，真是有辱斯文呐！
顾诚并不在乎对方的歧视，继续没脸没皮地说：“互联网产业，当初最淳朴的盈利模式当然是广告。因为互联网技术最容易取代的传统产业，就是传统媒体而传统媒体业最大的利润来源，正是广告。只要互联网公司能够建立起稳固的广告费供销关系、形成稳定的现金流。互联网寒冬马上就可以结束，大多数企业都能走出来，重新得到资本市场的信任。”
这个问题，吴教授竟然没有想过。因为他压根没研究过互联网企业的盈利逻辑。
但是，他不好意思问。
幸好，齐枢机发问了：“小顾同志，照你这么说，两年前那些互联网企业也是靠这个逻辑来规划远景的吗？那么那时候为什么会泡沫破裂呢？”
“我觉得那是因为当时的市场信任被打破了就好比一个电视台，虽然眼下只有每天100万人收视量，但是只要它能够做到预期5年后会有1000万人看、10年后会有3000万，那么就会有风险投资客暂时按照500万或者800万人看的价值估给创业者，以求占一些股份。
但如果这个电视台被曝光其收拾量数据是造假的，可能现在根本没有10
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页