顾诚给扎克伯格的这道题（含防盗），确实在大多数懂行的程序精英眼里是不公平的——请注意，要有资格做出这个判断，先得是一个编程精英。
如果是半吊子三脚猫的辣鸡，连做出错误判断的资格都没有。
因为顾诚的题目，在精英们眼里大致可以这样类比：“我领一个孩儿，教个月，你也领一个孩儿教个月。然后组织一场考试，看谁教出来的孩儿成绩考得好”。
如果比赛是这样设定的，那当然不公平，因为每个孩儿学习努力程度不同，在进场之前基础也不同，所以完全不能证明“考得好的孩儿的老师也教得好”。
但顾诚最后却告诉扎克伯格：我不跟你比谁教出来的孩儿成绩好，我们拿两个都是分起步的人，确保每个孩儿只教他们做道真题，而且每道真题只许讲一遍。做完之后马上拉出来考试，看谁教出来的孩儿进步度快、幅度大。
“努力”这种导致不公平的渣渣因素，在顾诚和扎克伯格的比试中根本不存在。你想让你教的孩子努力都不行，每人限学题，努力算作弊！
很奇葩而又天马行空的比法。
如果您看到了这段文字，明您看的是盗-版。或者也有可能是您起床太早，不慎被误伤了。如果是误伤，本书作者表示非常抱歉。一般在早上7点以后这些章节，都是可以确保正常的。
2如果不慎踩到了防盗章节，可以等早上7点以后重新打开章节。目前的某点-pp功能已经升级，会自动提醒读者某个章节已经被作者修改过了，应该。如果遇到极个别情况章节卡住实在没办法自动修复，可以选择将章节删除后重新下载。已经订阅过的用户删除后重下并不会导致二次付费。
3为了防盗，其实作者也是很辛苦的，不得不冬天都做到五六点钟起床，夏天或许要更早。大家可以试试每年365天不避寒暑，比正常人早起床两时是啥滋味儿。以逻辑思维的罗胖子的调性，每天早上6点半个6秒的语音，坚持数年都要自我吹嘘了。而实际上那只是内容创业者食物链最顶层的存在，他已经活得爽得飞边儿
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页