初yy和qq因为红包功能上的技术差异、导致yy用户量成功反超qq的案例的。”
李莹说到这里，略微停顿了一下，等顾诚消化一下这些信息。
果然，顾诚立刻提出了自己的问题：“你是说，他只是想抄袭一个带红包功能的聊天软件？或者说，至少是在即时通讯领域做一个有更多优化的工具，而非从他最熟悉的ss社区产品为切入点？”
“我认为有可能会借鉴这个功能，但是没这么简单。米国人没有发红包的习惯，也不喜欢这种问候方式。有可能，他还从国内qq和yy的竞争中，领悟到了更多。”李莹中肯地分析道，也不把话说满。
“当然没这么简单，但是从入手这个大方向，我认为至少有八成把握。”顾诚自说自话地下了一个结论。
很多对fabk发家史不了解的国人，往往喜欢把扎克的崛起跟国内马腾的崛起对标，认为这俩人是一路货，因为他们做的都是社交型的产品。
其实马腾哪配有资格对标扎克伯格，这俩人的生意细究起来差得太远。
国内要想对标扎克伯格的，起码得张一鸣才有这个资格。
马腾的qq，是起家的，这玩意儿的重度垂直程度，比扎克伯格的ss社区产品要高得多。
这一点很好理解，因为即时通讯类产品，大多数用户只能挂一个，上了qq就不一定上别的，最多再挂个yy阿狸旺旺。
本来就只是为了聊个天，还开一堆软件，烦。
而因为通讯的即时性，如果好友不在线，那么工具就没意义了，发离线消息鬼知道什么时候看见，还不如多浪费几分钱发短信呢（年有很多短信优惠套餐，包套餐的话平均不到分钱一条短信）如此一来，某一个工具发展壮大之后，天然会逼死其他产品。
而ss社区虽然也和社交沾边，但没有那么强的重度垂直性。一个人可以既看朋友圈，也看渣浪微博，也刷油管看s和fabk。相互之间只是争夺用户注意力时间，却不是斩尽杀绝的关系。
究其原因，就在于ss产品不要求“即时”——微
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页