责人，对应用前景做了阐述。“以实验堆为原型，我们能够制造出额定输出功率为六十兆瓦，堆芯使用寿命为五年的应用堆，而且质量与体积都比现有的裂变堆更小。最主要的问题就是堆芯寿命，以及更换堆芯对舰艇部署效率产生的影响。为此，我咨询过几家设计所的专家，而他们给出的全都是肯定答复。与现有的裂变堆相比，聚变堆最大的优势其实是没有放射性污染。只要在设计上下足功夫，比如把堆芯设计成可以方便更换的模块，那么更换堆芯对舰艇正常使用造成的影响几乎可以忽略不计。除此之外，就是建造的成本。虽然初期投入更高，一座六十兆瓦级应用堆，只是建造价格就在五亿元以上，而每五年还需要花费两亿元更换堆芯，但是从长期的使用与维护成本来看，聚变堆反而更划算，军事应用的经济效益不在裂变堆之下。”
“这只是你的推测，还是说有实际可信的数据提供支持？”黎文强问了一句。做为国务院总理，他最关心的肯定是成本。
“这是我们草拟的报告。”李佑廷把一份文件递给了黎文强。“以004型航母为例，如果采用裂变堆，需要四座五十兆瓦级的，其建造成本为三十六亿元，而且在二十五年之后需要耗费大约二十亿元更换堆芯。如果采用四座六十兆瓦级的聚变堆，包括建造成本在内，五十年使用寿命内的总投入为九十二亿元，比裂变堆多了三十六亿元。只是，聚变堆不需要锅炉等附加设备，而裂变堆在这方面的建造费用大概是十五亿元。在更换堆芯的时候，裂变堆至少需要耗费三年时间，相当于航母服役年限的百分之六，以航母总造价为准，折算下来不会低于十五亿。四座裂变堆需要四百八十名官兵，而四座聚变堆只需要一百名官兵，而多出的三百八十名官兵在五十年内的津贴在三十亿元左右。只是这些附加投入，裂变堆的经济效益已经低于聚变堆。因为采用的是当前币值，所以算上通货膨胀与货币贬值的情况下，裂变堆的效益会更低。除此之外，四座聚变堆的总功率为二百四十兆瓦，比四座裂变堆高了百分之二十，在
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页