影响的话，那就不值得了。当然，组织意图肯定会实现，可是万一中途出什么事情的话还是不大好。你觉得呢？”
我当然知道他这完全是一番好意。我呕吐说道：“老吴，谢谢你的提醒。不过我觉得自己不应该回避矛盾。这件事情我相信能够通过，只不过我们需要在方式方法上注意一下就是。回避矛盾不是最好的办法，那样的话反而会让人大代表们瞧不起我的。作为政府的一把手，对于这样的事情我必须亲自给市民一个交代，这也是我的职责。老吴，这样，那就请你先去和代表们交谈一下。对了，以前我们上江市举行的听证会是如何选举出代表来的？”
他回答道：“以前都是从各个单位抽调一部分人，然后也请下面街道各居委会推荐人员参加。
其实，听证会不应该是投票决定调价的决策会。政府定价的程序一般有价格或者成本调查、听取社会意见、成本监审、专家论证、定价听证、集体审议、作出定价决定、公告等。
听证仅仅是其中一个程序，主要功能是征求消费者、经营者和有关方面的意见，对制定价格的必要性、可行性进行论证，不作出是否调价、调价多少的决定。
定价机关要同等尊重多数意见和少数意见，根据其意见是否合理可行决定是否采纳，而不是以人数多寡作为是否调价的决策依据。其次，参加听证会的消费者并不是代表。听证会参加人与人大代表不同，不是由不同的利益群体选举出来，代表不同的利益群体参加投票的。所以，我觉得这次的听证会应该主要从各个单位抽调代表出席，这样也便于我们好控制局面。”
我摇头道：“最好不要这样。你刚才不是说了吗？以前上江市采取这样的方式依然遭到了反对，这说明这样的方式一样会出问题。其实这样的方式出问题也很好理解，毕竟涨价的事情涉及到千家万户的利益。
如果这件事情不能够让市民真正了解和理解，不但与会者的压力会很大，今后我们也一样会被市民质疑。所以，我觉得还是应该多向市民讲道理，说明涨价的理由。
关于
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共8页