很多霸道总裁帮她善后的，只要她有女主光环……”虞美琴悲催地脑补了一番，徒然叹息。
冯见雄压根不知道妹子在瞎想些啥，他回到金陵后，稍微歇了一会儿，就去找了本院知产法领域的头号学术权威——刘教授。(\\www.zslxsw.com//)
“刘教授，在忙呢？现在不方便？”冯见雄都没预约，径直就闯进了刘教授的办公室。
“哦，冯啊，不忙，来，坐。”刘教授抬头看见是冯见雄，表情自然而然地就保持了微笑，像是看着一台论文机器。
去年年底的时候，冯见雄帮邱雪刷了一篇关于“物权绝对权和债权相对权在副随知产权利上的差异”的案例辨析论文，还刷上了国内顶级的《法学研究》期刊。
那篇论文虽然主打分析的是物权，为物权法造势，但毕竟里面借用的例子是“索尼卖游戏机以至于反越狱不合法，微软卖软件所以反越狱合法”——这是一个和知识产权法高度相关的例子。
所以，刘教授早已关注到了那篇论文。
今年，随着《物权法》立法进程的加速，相关领域有代表性、创见性的文章一时都炙手可热起来，很有可能被立法高层作为立法依据引用，可谓是风口来了，猪都能吹上——那简直就是一个法学研究者的最高追求了。
对于一个法学研究学者，毕生最荣耀的事情，就是自己吹的牛逼、开的嘴炮，都能成为影响国家立法和行政决策的依据——
比如四五十年代的时候，牛逼如哈佛大学法学院招牌的亨利马凯斯教授，也颇以二战中纵火狂魔李梅将军曾向他咨询求教过屠杀日（和谐）本平民的法理依据为荣——
当时李梅想公然违反战争法，直接对东京的平民区狂丢燃烧弹搞大屠杀，无奈怕不过去，就找到了哈佛法学院的教授。然后这砖家在研究之后，就给了李梅一个依据：
“鉴于日（和谐）本的社会工业结构和欧美大不相同，其大型军工厂基本只承担总装厂的职责，而起基本军工产品零部件的生产加工，事实上是分包给大量的平民手工作坊的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页