话，那么我们再来说第三点。
大家都知道明史从头到尾都由满清皇帝终审定稿。1645年，满清统治者设立史馆，拟修明史。但因为当时政局未稳，南方抗清斗争如火如荼，所以实际上修撰工作只是处在准备阶段而并未全面展开。满清之所以做出这个修史姿态，一是为了借此宣布明朝已经结束，二是为了笼络明朝遗老和降清汉臣。
到康熙十七年1678年，修史的条件似乎才成熟，康熙这才下旨全面启动明史的修撰工作。直到康熙、雍正先后死去的1739年乾隆四年，历九十多年，经三度修撰、编辑和删改的明史稿终于定稿武英殿本并公开刊印和发行。
到乾隆三十八年1773年四库全书开工，乾隆四十二年1777，乾隆下旨全面改修明史中的本纪部分也包括列传等部分，到乾隆五十四年1789，这部重新勘改完毕的新本明史乃被收入四库全书。四库本的明史可谓为丑化明朝做出了进一步的贡献。
朱元璋修元史只花了两年多时间，蒙元修宋史二十四史中规模最大的一部史书也只花了两年多时间，惟独满清，修一部明历史竟然花了几代帝王近百年的时间，其中的用意，不用我多说相信诸位也能看得出一点。
最重要的是，清朝在修明史中毁弃了大量明朝史料，到乾隆四十年1775，乾隆下令再次修改明史，这其中对明朝的皇帝，大臣进行了不少改编和丑化，更刻意贬低了对明朝皇帝的评价。
比如，原明史本纪中的“英宗赞”称英宗“前后在位二十四年，无甚稗政”，经改修后的“英宗赞”则这样评价英宗说：“前后在位二十四年，威福下移，刑赏僭滥，失亦多矣，或胪举盛德，以为无甚稗政，岂为笃论哉？”再如，原本评价明世宗为“中才之主”，而修改后的评价则变为：“且倚任权奸，果戮直臣，以快其志，亦独何哉！”只要拿武英殿本明史和“四库”本明史对比校读，我们就会发现，在明朝十几位皇帝中，至少在景帝、英宗、武宗、宪宗、孝宗、世宗、穆宗等七位皇帝的本纪中，对传主的评语都有了显著的
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共7页