它一切好坏，其实并不是不能接受。
官员贪腐从古至今都有，明末并非特例。
官场倾轧也是如此。
至于天灾人祸，那就更不用提了。
大明的灭亡，来自于内，上下一致地投降、逃避，才是大明灭亡的主因。
打个比方，如果崇祯没有选择上吊，而是逃出来，依托长江天险进行抵抗，然后北伐，大明未必会亡，至少成为象南宋般，多支撑几十年还是可以的。
毕竟崇祯的号召力，远比象弘光、隆武、永历、鲁监国强吧？
可崇祯选择了上吊，这或许是死社稷的心态，但不得不说，崇祯当时心死了。
他宁愿选择逃避。
这才是大明灭亡的真正原因。
和尚写汉明，对于每个主要人物，都没有刻意地去贬低。
还是那句话，坏人也有好的一面，就算再昏庸、再贪腐，但许多人在最后一刻，还是守住了底限。
就象朱以海监国，其实朱以海真的不坏。
至少他做到了至死不投降。
哪怕他心里无数次想过投降。
这可以理解，不是吗？
想和做本来就是两回事。
在离杭州只有二百里的绍兴府监国，需要很大的勇气。
但朱以海做到了不投降三个字。
与他相比，弘光就是坨屎。
还有象王之仁，他服从弘光投降满清，但之后面对钱肃乐等在宁波一带的反抗，他选择了重归大明。
他是坏人吗？肯定是坏人，他投降过，他同样贪腐，他同样不遵朱以海号令，他同样暗中自立门户，但他也一样面对战败，慷慨赴死。他真是坏人吗？
再譬如李定国，起义民军的首领之一，杀明人、杀无辜百姓少吗？掀翻明朝，也有他的一份功劳吧？可就是他二撅名王，辅佐永历朝，坚持到抗清事业的最后一刻。他真是坏人吗？
所以，和尚的汉
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页