特尔教授，以及耶鲁大学遗传学教授亚瑟·霍里奇关于细胞内蛋白质折叠作用及其影响的研究，也是一个相当值得考虑的奖项。
在此之前，这两位大牛已经获得了作为诺奖风向标的拉斯克奖。这个奖项几乎百分之五十的获奖者，最终都获得了诺贝尔医学奖或者是化学奖。
除此之外，还有最近发展势头很猛的光遗传学，以及马达蛋白等等。
事实证明，在生物学领域，化学家确实更容易做出漂亮的成果。
乍一看上去，生物这个大坑，似乎还挺吸引人的呢。
当然，前提是如果是以诺贝尔奖为目标的话……
经过了初步的意见交流之后，会议开始继续对最后的提名进行讨论。
没有任何意外，争议的焦点，依然在“电化学界面结构的理论模型”上。
而争论的氛围，也愈来愈激烈……
奥洛夫：“这一届无论如何我们也应该考虑下真正的化学成果了，如果诺贝尔先生知道我们将他最中意的化学奖变成了‘生物奖’，我相信他在天堂里一定不会感到高兴。”
彼得语气激烈地强调道：“但他只有24岁！甚至比劳伦斯·布拉格还要年轻！我们就不能等到他过了25岁的生日再考虑他的名字吗？”
奥洛夫反问道：“可除了他之外，在理论化学领域，还有其他更出色的成果吗？”
彼得微微愣了下，皱眉思索了片刻之后，用迟疑的语气说道：“分子动力学的研究？普林斯顿的罗伯特·卡尔教授在这个领域的工作也很出色。”
奥洛夫摇了摇头：“我承认他的工作确实很出色，但远没有出色到出众的程度。”
彼得抱怨道：“那就颁给细胞内蛋白质的折叠！我们为什么一定要考虑理论化学？”
林瑟女士点了点头：“我赞同彼得的观点。”
15年那届，便是在她的主张下，将诺贝尔奖颁给了dna修复。
而现在，她的观点和当时一样，认为应该将这个奖项颁给生物化学。
奥洛夫反问道：“既然不拘泥于研究方向，那为什么我们又一定要拘泥于获奖者的年龄？诺贝尔可没在遗嘱中说过，一定得把他的遗产
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页