东西。但从最底层再往上拉，反过来看的时候，很容易就发现，cd两个文明之间的对应关系，在整张表格9成的时候，开始消失了——从这个区域开始，d文明陷入了停顿。
如果文明c存在着文明d完全无法用现有词汇进行描述的某种存在，而相反，文明d的所有词汇，都可以在c中找到对应，那在数学中，d就意味着是c的真子集。
这就已经非常能说明问题了。
两者之间存在高度对应关系，首先就可以说明两个文明之间存在很大的联系，而存在真子集，则说明这种彼此的联系存在着高低的差异性——一个认知程度更广泛的，以及一个相对狭窄的。
这就很容易让人产生联想了，是什么样的情况，可以让两个文明产生如此小范围，但又真实存在的某种差异。
这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上的彼此错漏，甚至，从前面严格对应的关系来看，c文明和d文明之间，在存在对应的范围里，对应的精确性还远远高过中文和英文。
中英文里经常会出现一个词对应多个词，或者多个词对应多个词的现象，这是语言本身的模糊性决定的，这不奇怪。就比如说形容专心的成语把，从中文里能一连找出几十个长短不一的词语来形容，专心致志、全神贯注、聚精会神、心无旁骛……
但吴小清发现，c文明和d文明之间，似乎就不存在这样的现象。从这一点来看，吴小清还一度怀疑，c也许只是d文明词序的某种排列标记。
但后来c比d长的事实否认了这种怀疑，这就说明，cd之间，要么根本就是所属同一个文明，只是同一个语义范围内的两种语言解读，就像英语语系和德语语系之间一样——其实彼此都是一个更宽泛的，西方文化概念下的产物。要么，就是这两个文明有着非同一般的亲密关系——亲密到，要远远超出地球上现有的文明状态。
文明之间亲密，这不难想象，但是，在亲密之后，其中一个文明，出现了一段坚决存在的多余，这就……
想象一下，如果现在地球上，中文比英文，多出了这十分之一的内容，这意
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页