说，远景拍气氛，中景拍动作，近景拍情绪。而vr的特点是沉浸感，需要带入特定角色人物，再以这个人物的主视觉去融入场景——景别没法转换。技术上可以转换，可一旦转换又失去了vr的沉浸感，特别出戏！
还有电影的空间感和剪辑效果，也跟vr技术很难融合。
这几年，中外都拍了不少vr电影，在影院上映的全部扑街，移植到个人vr设备的盈亏参半，只有中途改做vr单机游戏的赚了不少。那玩意儿拍出来根本不像电影，更像是一款vr体验游戏。
说得更简单一点，戏剧是演员的艺术，电影是导演的艺术，vr是观众的艺术。
vr电影和电影的差别，就像电影和戏剧的差别，根本无法用已经成熟的传统电影理论去执行。
而在这期间，日苯和欧美的“小电影”公司，对vr电影的发展贡献巨大。带颜色的片子强调沉浸感、代入感，简直跟vr技术完美契合，再配合特定的x道具，一部vr小片片能让人爽翻，甚至有老司机表示比在现实中啪啪都更爽。
顺便一提，在vr电影各种扑街的同时，vr远程教育却异常火爆。
美国那边的学费高得吓人，就连技术教育就贵得离谱。硅谷有两个工程师，率先推出了“廉价”vr教育计划，刚开始只做职业教育培训，相当于vr版的蓝翔和新东方烹饪学校，结果迅速获得市场认可，甚至引起美国教育工会和教师工会的游行抵制。
两位创始人为了应付工会诉讼，差点被巨额律师费搞破产。幸好关键时刻风投资金入场了，硬扛着工会压力飞速发展。
在中国做vr教育就困难得多，因为中国的教育费用便宜啊。vr教育毕竟是虚拟的，不管是美容美发，还是开挖掘机炒菜，都不如在现实中真正练手那样实在。再说其他教育，现实中的家教，可以根据学生的具体情况来调整教学计划，虽然学费贵，但效果比vr教育好得多。至于成人教育，可以直接去正规大学报名，人家还发学历证书呢。
只有忙着上班又想提升自己、且不在乎学历的中国人，才会选择vr
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页