逆法律顺人情的判决。大陆系法律是不考虑人文，只考虑秩序，最多会考虑舆论。现代人常常以英美系的法律标准来要求大陆系，这是很不专业的，也是不可能的。大陆系把人当作一个单位，管理起来效率更高。英美系把人当作人，管理起来效率较低。
中东的很多国家法律是以宗教为基础，最出名就是司徒岩说的以眼还眼。偷东西剁手，偷看异性洗澡挖眼。这在其他国家中是很难理解的，但是又是受到很多人拥护和赞扬的一种法律。
司徒岩道：“多数人想的很简单，以暴制暴是最好的手段。实际上也没有错，高岩古代就有杀人者偿命这一说法。不过，由于简单就会很容易被有心人所利用。比如这个烈焰法庭，他不合法，但是有合理性吗？”
曹云想了好久，回答：“有！”
司徒岩道：“对，有！因为他审判的坏人确实是坏人，大家看见坏人被审判，最多会说刑罚过重之类的，对烈焰法庭会心生好感。他们却不知道，法律的第一要素是公平，而不是惩罚坏人。”
曹云一愣：“先生，这话我没听太明白。按照我的理解，法律通过惩罚坏人而维持秩序，公平只是遮羞布而已。”
司徒岩摇头：“很多人信法律公平，不如不信。很多诸如你这样从业者又认为法律不公平，这又是非常偏颇的。没错，法律是统治者的工具，要维持法律的尊严，首先需要公平，统治集团为了本身利益考虑，是愿意法律维持公平的。毕竟他们的资源已经跳出了法律的框架。”
“为什么说烈焰法庭不公平？因为他是有目标的惩罚部分坏人，这部分坏人是有钱，有权或者有影响力的人。覆盖点本身就不公平。烈焰法庭本身只是一个阶层斗争的产物，但是其又借用底层人的支持。这就是典型利用简单法律有选择性的执法，为自身谋利的一种行为。”
曹云道：“可是就我的了解，按照合法的法律，有些人是不会受到法律惩罚的。”
“没错，很多人会逃脱法律的惩罚，特别是拥有更多资源的人。这就是法律没有绝对公平，只有相对公平的说法。以高考为例，公平吗？不公平
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页