台的，这是极大的误解。
“水门事件”中确实有窃听，但窃听不是尼克松指使的，他也完全不知情，这一点是有充分证据、绝对清白的。
真正导致尼克松有被弹劾危险的，是他后面试图“捂盖子”，也就是利用总统权力阻挠司法部门的调查进程。这就涉及“妨碍司法独立”，比窃听严重得多。
换句话说，如果当时放任调查人员把窃听分子全部抓走、有关证据全部拿走，最多就是御下不严丢个大脸，总统照做。尼克松完全是因为脸都不想丢，妨碍执法，结果被妨碍执法这个罪名本身怼下去了。（有点像你没酒驾，但警察让你吹一口时你坚决不吹、结果因为“不吹”这个行为被抓。被抓结果是一样的，但你不能说“不吹”就等于“酒驾”）
后来想对付克琳顿那些人，也是想往这个上面牵扯，说他“妨碍司法独立”——因为玩女人本身是不会被弹劾的，关键是克琳顿在回答调查时伪证了。
在美国，真正导致总统级别地位被动摇的，往往是“妨碍司法/立法独立”，因为这个侵害的是“三权分立”这个法益，美国人很敏感，觉得你是在动摇立国之本，罪名非常非常重。
。