的了？”
韩纯彦惊讶道：“晋太康二年，汲县人发魏襄王冢，得古书七十五篇。中有《竹书纪年》十三篇，皆以古文记载，后为晋廷所得。”
“中书监荀勗、中书令和峤奉命将散乱的竹简排定次序，遂有‘荀和本’。”
“而当时和峤认为，竹书纪年起自黄帝，或将记载黄帝以来史事的残简作为附编收录。”
“由于竹简散乱，而战国文字当时已经不能尽识，因此争议很大。”
“到了晋惠帝时期，秘书丞卫恒奉命考正竹简，以定众议。但是八王夺位，永嘉乱发，卫恒被杀害。”
“其友佐著作郎束皙续成其事，遂有考正本竹书纪年，又称‘卫束本’。”
“永嘉之乱，导致竹书纪年的竹简亡佚，而初释本、考正本幸得传世。然其后历经安史之乱、五代之乱，文华凋残殆尽，《纪年》传抄本散佚，连初释本、考正本亦渐无存。”
“可贞堂竟然有《纪年》？是‘荀和本’还是‘卫束本’？考证过真伪吗？”
苏油说道：“多方搜求，如今寻得‘荀和本’七篇，‘卫束本’十篇，以两者重合的部分相应证，内容大体相同。”
“盖魏国之史书，大略与《春秋》相应。”
“但是证明其为真，用的是另一个方法，和《纪年》中的一句话——‘懿王元年，天再旦于郑。’”
“我朝史家如司马学士，二刘，与司天监，皇家理工学院正在合作一个大工程，就是根据历史上曾经明确记录过的天象，推断历史的精确年份。”
“这条记载，是说懿王元年，郑地在黎明发生过一次日全食，这是在各种史书里没有记录过的。”
“而之前司马学士和二刘的考订历史上懿王元年那个年份里，司天监和皇家理工推算出，当年太阳历四月二十一日凌晨五时四十八分，的确在郑地发生过一次日全食。”
“此书所载天相，与推断考证完全相同，基本可以确定此书为真。”
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页