案组认为三起案件应该是同一人所为。
那么，如果是同一人在15年前制造了三连杀，他为什么要在第一次作案的时候，将死者剥去衣服悬在半空，这样做的目的又是何在呢？
是出于某种惯例？还是出于某种仪式？
肖然看着卷宗中的照片，当看到卷宗中的绳结照片时，他突然想到了绑在范昌杰身上的绳结。
15年前，绑在四个人身上的绳子，用的都是8字节，简洁利落，甚至有些美感。
而肖然清楚的记得，这次绑在范昌杰脖子与脚腕处的，都是最平常的死结，歪歪扭扭接连系了好几下。
也就是说，如果范昌杰身上的绳结不是凶手故意而为，那么这次的凶手，应该不是15年前的案犯。
肖然眯起眼睛，假设这次凶手是在模仿当年的案例，那么，他又是怎么学来的这么高超的反侦察手段？
还是——背后有组织在批量制造着笑脸杀手。
这个想法在肖然的脑海中一闪而过。
肖然起身将卷宗放回了雷康的办公室，回来时看见技术区灯火通明，每个人都在紧张地忙碌着，便没过去打扰。
看了看时间，已是凌晨接近2点。
肖然到柜子里取了大衣与毯子，又去值班室找了个小床，和衣而卧，短暂地补充一下睡眠。
第二天早上7点半，新成立的专案组在大会议室内进行着第一次案情分析会。
“死者死亡时间初步认定在6天前的10月17号。”
薛青霞首先宣读了初步解刨报告：“……死者体表无伤痕，体内无毒性物质，判定死于机械性窒息。死者指甲缝隙中有少量纺织纤维，至于是否出自凶手衣物，暂无法判断。从死者颈部的勒痕看，凶手作案工具就是用来捆绑受害人的绳子。”
“我们在绳子上提取到少量人造皮革颗粒，判断凶手作案时应该戴着手套，但并未提取到可用的指纹、脚印等痕迹。”
技术队随后补充道：“不过我们在粗略查看监控后，发现受害人死亡前一个星期内的监控中，有一天晚上的监控是缺失的……”