“思维一致性”的谜题，并非交流能解决，更无法用语言的描述去印证。
A与B凑到一起，不论怎样解释，终究也无法跳出语言、词汇、概念的范畴：
不论A如何形容，说“我看到的颜色很鲜艳”，“很热烈”，“是夕阳的颜色”，都没有用，B眼里的红色，完全有可能是A眼里的绿色一样，只不过在生活经历中中，B对这种刺激附加的感受，恰与A完全一致。
事关意识，毕竟是一种主观，谁也没办法证实、或证伪这一点。
但是在NEP_774，研究者的实验，却似乎部分解决了这一问题，给出的答案是“Yes”。
前述的实验过程，在西历1498~1499年进行过多次，所得结论，也有较好的一致性，被种植脑组织的实验者A，多少总能“读出”一些供体B的记忆，虽然这些记忆，杂乱无章，又是还会混杂扭曲，但大致特征都对得上号。
很显然，如果A与B的脑中，存储记忆、构成意识活动的规则、映像不一致，A便无法“读取”脑组织中B的记忆。
既然能读取记忆，这就证明，人的大脑组织，其物质架构与运作逻辑皆高度一致。
有了这一猜想之后，研究者又规划过若干实验，将来自不同社会、族群与国家，教育水平高低不一的实验者之脑组织，交替种植，想要探索更深层次的机理。
不过，这些实验因与“永不下车”的目标关系不大，目前还未获得许可。
方然感兴趣的，是后续，他一边看试验记录，一边询问项目负责人某些细节，得知从手术后的三到六个月起，少数实验者会出现癫痫、或精神分裂的症状。
至于是否因手术而起，暂时未有定论，实验过程中的镇静药物、以及术后的测试流程，也有诱发这一系列症状的可能，但，负责人仍谨慎的提出，“种植脑组织”的实验手段，前所未有，造成实验者脑功能损伤的概率是一定的。
“既然如此，癫痫，或者
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共4页