：“朕以棣于亲最近，未忍治其事。”已经两军交战了，又下诏：“勿使负杀叔父名。”对于一个要夺自己皇位的人，仍能念及亲情，其仁沥沥可见。
反观朱棣，《明实录——成祖实录》载：朱棣生于正二十年（1360），正值**与陈友谅激战，在那个战火纷飞的岁月里，朱棣整日身处军营，时常得到名将徐达、李文忠的指点。耳濡目染之下，他晓畅军事，骁勇善战，谋略过人。在对待自己的敌人方面，朱棣与**行事方式亦如出一辙。登基之后，他诛杀建文旧臣，牵连甚广，其中以方孝孺的诛族和景清的“瓜蔓抄”最为惨烈，死者数万。
世事翻覆，鹿鼎频争，看着那千疮百孔的断垣，箭矢纷飞过后，谁人能晓，那一阵风卷起的黄尘中夹杂着战马的嘶鸣，那一块城砖上留有传奇故事的痕迹。苍茫中野，一切的一切，无不显露其厚实凝重的分量。
历史的长河因帝王的传奇而雄浑宽博，俯身掬一捧水，积淀着偶然。但这些偶然，往往是由一些细小客观的沙石所堆砌。建文帝失败的主观因素莫过于仁，但一些客观因素同样不可小觑。正因为它们，才使得河水浑浊，失去往日的欢歌。
“削藩政策”是“靖难之变”的导火索。时燕王朱棣拥兵数万，且皆为北方精锐之师。随着周王、代王、齐王、湘王、岷王等先后或被废为庶人，或被杀。这让朱棣最终下定了起兵谋反的决心。
**时期，因胡惟庸案及蓝玉案所致，开国功臣几被杀绝，良将贤臣殆尽。无奈，建文帝任用李景隆。但此人实为一庸将，致使数十万精兵折戟，一扫其父李文忠之威名。最后竟然叛变，尤为可恨。史载：“李景隆叛，纳燕兵，都城陷”。
战争中往往会有一些不能预料的自然因素。在白沟河之战中，《明史—本纪第五》载：“会旋风起，折景隆旗，王乘风纵火奋击，斩首数万溺死者十余万人”。后在夹河之战中，朱棣兵力即将消耗殆尽之时，“东北风忽起，尘埃蔽天，燕兵大呼，乘风纵击，庸大败”。这两次的自然现象十分蹊跷，鉴于朱棣确有篡改史实的前科劣迹，我倒宁愿相信这
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页