风凛凛。
一桩案子，当庭就问个清清楚楚，然后大喝一声“堂下听判”，紧接着义正言辞的宣判之后，又大喝一声“虎头铡侍候”，推出去砍了，完美撒花结局。
是不是这样？
我相信很多人都是，这也不怪大家，因为电影和电视剧都是这样演的，导致大家先入为主，习以为常。
但要说明，实际上，在宋朝，是绝对不可能出现这样的审讯与判决场景的，除非你是无道天子，一言而决人生死。
而之所以会出现上诉场景，是因为很多人都有“包青天情结”。
没错，正是“包青天情节”，什么意思呢，简单点来说，就是今天许多朋友说起传统的中国司法，都会习惯性的以“人治”、“缺乏程序正义”、“法理无外乎人情”等等。
然而，如果宋朝人听到这样的评价，首先就会不同意，因为宋人立制，最讲究“事为之防，曲为之制”。
也就是防止在司法审判过程中出现独大的权力，防止独大的权力制造冤案错案。
因此特别注重司法审核，特别是“事实审”与“法律审”，这两个是分离的，互不干扰。
这原理有点像英美普通法体制下，陪审团负责确认犯罪是否属实，法官负责法律的适用。
而且宋朝实行连署判决制度，连署的法官类似于是一个“判决委员会”，如果你觉得判决不合理，也可以拒绝签字；倘若有法官拒绝签署，那么判决便不能生效。
中华文明在很早的时候就发育出了“疑罪从无”的司法思想。
《尚书》里说，“与其杀不辜，宁失不经”。
当然，有一个人在这方面做的特别不好，起了坏作用，那就是曹操，他就不信这一套，一贯奉行‘宁叫我负天下人，不叫天下人负我’，以及‘宁可错杀三千，不可放过一人。’
确实有点狠，但无奈，他是枭雄嘛，而且是身处乱世，不这样做好像也不行。
但宋朝就不一样，天下太平，人人都忙着发展经济，提升gdp，没那么多枭雄，很有人道主义精神。
所以宋朝人与现代文明国家一样，基本上都会毫不犹豫的选择“宁纵不枉”。
当然
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页