舰颜事敌的耻辱。
他已经做了“贰臣”，剃发改服，却偏要说什么“莺断曲裳思旧树，鹤髡丹顶悔初衣”。
晚年他和杜甫《秋兴》，写了一百二十四首《后秋兴》诗，为《投笔集》，竭力表示恢复故国的愿望，并咒骂清朝和吴三桂，虽然好象很沉痛，但是民族叛徒的罪名是洗刷不了的。
他的诗文集乾隆时因其中多触忌讳，下令禁毁。
而吴伟业的话，字骏公，晚号梅村，江南太仓人。崇祯四年进士，为翰林院编修，官至左庶子。
后屈节事清，官国子监祭酒，不久，请假归。
吴伟业的诗有一些歌咏明清之际的时事，如《临江参军》，《琵琶行》，《松山哀》、《圆圆曲》等篇，都是他的代表作。
《临江参军》通过对杨廷麟的歌颂写卢象升英勇抗清，战败殉国的事，并反映了明末朝廷内部的矛盾。
像是《琵琶行》叙述从白生曲中和姚常侍口中所听到的先朝旧事。
《松山哀》写洪承畴战败降清，甘心为敌人效劳，消灭抗清力量。
诗中写道:“出身忧劳致将相，征蛮建节重登坛，还忆往时旧部曲，喟然叹息摧心肝。”含有讽刺之意。《圆圆曲》写吴三桂为了夺回爱妾，不惜叛国投敌，合兵反击李白成农民军的事。
诗中一开头就说:“恸哭六军皆缟素，冲冠一怒为红颜。”这是直写。
篇末又云:“妻子岂应关大计，英雄无奈是多情。全家白骨成捉土，一代红妆照汗青。”
委婉中亦含有讽刺，颇为世所传诵，这些诗通过各种重要题材，反映了兴亡大事，有一定的意义。
但由于作者本身的污点，对于洪承畴，吴三桂这样的民族叛徒，不敢明白揭露他们的罪状，加以口诛笔伐，特别象《圆圆曲》一篇，只是作为—件风流韵事来描肇咏叹，模糊了其中更重要的主题思想。
同时也诬蔑了农民军，这些都是严重的缺点。
至于歌行一体，作者最为擅场，其艺术风格减然象《四库全书总目提要》所称“格律本乎四杰，而情韵为深；叙述类乎香山，而风华为胜”。
且
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页