设置

关灯

第260章 义利之辩(第1节)

大明的和尚都有不俗的儒学造诣。

法严和尚也是如此,他自身的儒学造诣很高,对儒家几个流派都能说上两句,毕竟每年法严寺都要接待很多读书人,就是再没悟性,听着听着也就会了。

法严和尚问道:

“你们儒家不是最重视义利之辩吗?”

何心隐道:“子曰:‘君子喻于义,小人喻于利’。”

法严和尚点头说道:

“何公这句话,不是违背圣贤的教导?”

何心隐摇头说道:

“先师的话当然没错,但是后世的解释错了。”

“啊?”

何心隐道:

“君子喻于义,小人喻于利。但是什么是君子?什么是小人?”

“这句话历代就解释错了。”

“先师所在的时代,君子是指‘劳心者’,也就是食肉者。与此相对,小人就是‘劳力者’,也就是平民和奴隶。”

“这句话应该这么解,要对士人提出道德要求,让他们遵守,对于普通百姓则要拿出实际好处,引导他们活下去。”

“这就是我说的,‘君子要先言利,再言义’,对百姓要利在义先,先要用利来引导他们走上正途,然后再对他们提出义的要求。”

法严和尚愣住了,还能这么解释?

你们读书人真会玩啊,我们和尚解读佛经可没这么厉害。

不过这也是正常的,所谓“我注六经”,历代大儒都是这么玩的,当年朱熹王阳明也干过,何心隐这么干也不奇怪。

但是这和办学校有什么关系?

何心隐说道:

“大师,我要办的,不是让人读书参加科举的学校,而是让百姓掌握一技之长的学校。”

何心隐掰着指头说道:“京师普通的杂工,一个月不到两银元,但能写能算的账房,一个月最少也是五个银元的收入。”

“同样是工匠,懂得尺规作图的

本章未完,请点击"下一页"继续阅读! 第1页 / 共7页