象进行关联类比，暗示其可能存在的“庞氏特征”……
这些信息，真伪混杂，有些是基于公开资料的合理推测，有些则是捕风捉影的传闻，但在“信达”已然信誉破产、墙倒众人推的舆论环境下，迅速汇聚成一股无法阻挡的洪流。“信达资本”和陈立信的公众形象，从“激进的资本弄潮儿”，迅速滑向“漠视规则、操纵交易、可能涉及违规的投机家”。其旗下产品遭遇更大规模的赎回压力，合作伙伴纷纷划清界限，银行等金融机构的信贷冻结从传闻变成现实，甚至开始启动内部风险排查，追溯与“信达”相关的所有业务。
雪上加霜的是，随着舆论的持续发酵，一些地方金融监管部门和行业协会开始“关注”到相关报道。虽然尚未有正式的调查通知，但“监管可能介入”的预期，如同达摩克利斯之剑，悬在了“信达”的头顶。这进一步加剧了市场的恐慌和逃离情绪。
“信达”方面，在最初的震惊和慌乱之后，试图组织反击。其公关部门连续发布措辞严厉的声明，指责相关报道“严重失实”、“恶意诽谤”、“是有组织的商业诋毁”，并宣称已“固定证据，将采取法律手段维护合法权益”。陈立信本人也罕见地通过一段简短的视频采访露面，面色憔悴但语气强硬，否认所有违规指控，声称“信达”所有操作合法合规，并痛斥“某些竞争对手利用媒体进行不正当竞争”。
然而，在系统性、多角度、且引用了大量看似扎实证据（哪怕是匿名信源）的质疑面前，这种苍白无力的否认和情绪化的反击，显得格外虚弱。尤其当有媒体扒出，为“信达”部分高息融资产品提供通道服务的某家小型第三方财富公司，其实际控制人竟是陈立信的远方表亲时，公众的怀疑更是达到了顶峰。“信达”的声明和辩解，在汹涌的舆论面前，如同投入沸水的雪花，瞬间消融无踪。
“丰隆”总部，韩丽梅的办公室内，气氛却与外界截然不同。没有庆功的喧哗，只有一种沉静而高效的忙碌。周秘书将几份主流财经媒体的电子版头条呈
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页