在这里传阅着最新流传的“时论策”手抄本或私下印制的小册子，争得面红耳赤。
“王兄这篇《论选贤与私门》，直指吏部铨选之弊，痛快！然只论及表象，未及根本。所谓‘私门’，其根何在？在乎田亩，在乎税赋！豪强兼并，隐占人口，却享有免赋特权，国库日蹙，而小民日困。此弊不除，何谈选贤？” 一个面容清瘦、目光锐利的青衫士子拍着手中的文稿说道。他名叫陈昂，出身寒微，屡试不第，如今在某位官员家中做幕僚，对现实积弊感触尤深。
“陈兄所言甚是！” 另一个年纪稍长的士人接口，他是一名从九品的县尉，名为赵豫，“然田赋之弊，积重难返，牵一发而动全身。某观近日《漕运商讯》有文，提及江南丝绢之利，十之七八归于豪商与有司勾结，真正织户所得寥寥。工商之利分配不公，亦是国之大患。朝廷虽设市舶司，倡工商，然利未及民，徒肥硕鼠。”
“二位所论，皆切中时弊。” 一位一直在旁静听、气质沉稳的中年文士缓缓开口，他是国子监的一名博士，姓周，虽官职不高，但学问渊博，思想开明，“然窃以为，根本在于‘法’与‘势’。法，乃朝廷律令，本为约束豪强，均平天下。然法行于下，常为‘势’所阻。何谓‘势’？世家累代之威，豪强乡土之权，官吏勾结之网也。法不敌势，则良法亦成空文。欲行新政，非有破‘势’之决心与手腕不可。”
这样的讨论，在“清流茶舍”，在国子监的某些学舍，在一些较为开放的官员私邸，乃至通过手抄本和小范围传阅的“私论集”，悄悄传播着。虽然尚未形成公开的政治团体或宣言，但一种批判现实、要求变革的思潮，已经在部分中下层知识分子中酝酿、发酵。
其次，是对传统儒家经典和价值观的重新审视与质疑，开始浮出水面。 公立图书馆提供了接触不同典籍（包括一些非主流的诸子百家著作）的机会，廉价印刷使得各种版本的经典和注释得以流传。一些思想活跃的学者，开始跳出汉唐以来占据主流的经学注疏传统，
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页