统”者，也有提出折中方案，如“经义为主，兼习实务”、“分科取士，各擅胜场”等。狄仁杰端坐其上，并不轻易表态，只是让书记官详细记录各方发言。最终，经过近一个时辰的激烈辩论，虽然未能达成完全一致，但倾向性意见已很明显：大多数议员，尤其是来自地方、接触实务较多的代表，支持增加实用学科比例和重视实务策问，但对具体比例和实施细节仍有不同意见。狄仁杰总结，表示会将讨论详情及主要意见整理呈报内阁及陛下，供决策参考。
第二项，是关于“调整江南东、西两道部分州县丝绸、瓷器专营比例，许民同利”的草案。这是涉及具体经济政策的议题，争论更为直接。代表官营作坊和部分依赖专营税收的地方官员，多持谨慎或反对态度，担心影响朝廷收入和市场秩序。而来自江南的丝商、瓷商代表，以及主张“藏富于民”的一些退职官员和地方耆老，则大力支持，认为适度放开专营，引入民间资本和竞争，能提高质量、降低成本、增加税收，最终利国利民。双方引数据、摆事实、讲道理，甚至不乏面红耳赤之时。狄仁杰等阁臣只是倾听，偶尔插言引导讨论方向，避免人身攻击。最终，意见同样未能统一，但正反理由都已充分呈现。
随后，又有几项关于地方水利建设补贴、边州移民优惠、以及如何更好地将朝廷邸报（类似官方公报）内容通俗化以便乡间知晓等议题的讨论。会场气氛热烈，发言踊跃。来自不同地域、不同阶层、不同利益背景的声音在这里交汇、碰撞。虽然常有争执，但总体上遵循“就事论事，言者无罪”的议事规则，秩序尚可。
下午，会议进入“议员陈情建言”环节。这是咨政院最具特色、也最能“通上下之情”的部分。任何议员，可就其所在地方或所属界别关心的问题，直接向朝廷（以在座阁臣为代表）提出建议或反映问题。
一位来自河东道汾州的老农代表，颤巍巍站起来，用浓重的乡音，诉说了当地去岁以来雨水偏少，今春旱象已显，官府虽有预备，但水渠年久失修，新式
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页