私人所有权限制的基本理论，是大陆法系最通常的惯例，几乎所有物权立法国家都是如此。
对于所有权，一般都有限制性规定。如“在不违反法律和第三人利益的范围内”（《德国民法典》第903条）、“但法律或条例禁止的使用除外”（《法国民法典》第544条）、“所有人在法令限制的范围内”（《日本民法典》第206条）等。大陆法系国家出台了反垄断法，但在一些关系国计民生的重点行业如军工、铁路、公路、港口、邮电等行业实施了国家垄断资本主义，或基本实施国家垄断资本主义形式，由国营企业控制。这种做法的好处，一是利于保护本土的民族企业、民族经济，防止被外国流氓企业控制，破坏国民经济体系，二是国营企业始终是国家税收的主要经济来源，非国营企业只是补充来源。
西方国家几百年来的经验也证实了从国营企业收税确实非常方便，国家因此有了稳定的税收来源，比较顺理成章地实施福利社会主义制度。西方一些国家国有化程度高的，福利社会主义事业就有保障，否则就缺乏保障。如法国经过三次国有化运动，为该国政府提供了源源不断的财源，公民福利项目多达200多项。自从希拉克总统上台搞私有化以后，居民社会福利远不如从前。
另一方面，依托国有企业可以公平合理地整合自然资源、生产要素，为全社会提供物美价廉的公共服务品，方便和改善人民生活。国有企业的财产全部是来自于人民并反馈于人民的，他们既不在商品经济中白热化竞争，也不能过分地追求利润，能够让广大消费者得到更多的优惠和更优质的服务。国有企业为整个社会担负了更多的社会责任，履行了更多更好更扎实的义务，让国有企业优先发展，相信广大公民是真心拥护的。
拥护国有企业和确立国有经济的主导地位，有的国家是只做不说，有的国家是只说不做，有的国家是又说又做。有的独裁者和奸商、学霸等妖怪，把国有企业当做唐僧肉，认为吃了它就长生不老。事实是他们搬起石头砸自己的脚
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页