权保护突击中的常态”，前者是以突击保护为前提的保护，后者是以常态保护为前提的保护。
十是，“物权的剥夺保护”与“物权的补偿保护”是相交叉的概念，这分别叫做“物权补偿保护的剥夺”和“物权剥夺保护的补偿”，前者是以剥夺保护为前提的保护，后者是以补偿保护为前提的保护。
以上列出十大类物权保护的组合模型，当然还远远不止这些。本章“物权的保护”合共才7条，究竟能够涵盖多大范围，可想而知。真正属于保护物权最有力度的条款，不在本章，在第四章第四十二条第四款、第五章第五十六条、第六十三条、第六十六条。
2．专家说法
我国物权法奠基人之一、物权法草案第一稿主持人梁慧星教授对此提出过不同意见。
梁教授说：物权法第3章原名“物权请求权”，2001年5月专家讨论会之后，定名为“物权的保护”。除规定了物权请求权之外，还规定了侵权责任。第二十三条至三十五条规定物权请求权，第三十六条、第三十七条是关于侵权责任的规定。
什么是“物权请求权”？“物权请求权”是专门针对“物权”的法律救济措施，是“物权”的特殊保护方法。我们知道，“物权”同样受侵权责任制度的保护，“物权”受侵害将发生侵权责任请求权。这样一来，“物权”既受“物权请求权”制度的保护，也受侵权责任制度的保护，我们就须要弄清楚：为什么在民法规定了侵权责任制度之外，还要规定一个“物权请求权”制度？“物权请求权”制度与“侵权责任”制度的区别何在？
梁教授又说：二者的区别，主要是两点：第一是保护对象不同。物权请求权制度的保护对象只是“物权”一种，而侵权责任制度的保护对象，包括“物权”、“人格权”、“知识产权”及其他具有“排他性”效力的民事权利；第二是“构成要件”不同，“物权请求权”只有一个要件，即存在“物权”，而一般侵权责任的构成要件包括“加害行为”、“损害后果
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页