其中就包括了“返还原物请求权”。
又如先天性法定物权，物权法中经常出现“归国家所有即全民所有”和“归集体所有”等字样。这其实是以身份权论物权，而且是先有身份权、后有物权的。
再说知识产权与物权请求权制度的联系。
知识产权，笔者称之为“派生性物权”，即由人的智慧派生出知识产权，由无形物物权派生出有形物物权，并由派生性所有权派生出派生性用益物权、派生性使用权等等。它既有有形物物权、又有无形物物权，既有财产权、又有身份权，均是双重性的物权，这是人类社会最特殊最标致的物权。
西方国家为了编排《民法典》的需要，或者是为了将“公法”与“私法”、“有形物”与“无形物”区分开来，或者是囿于当时历史阶段的局限，并没有将派生性物权列入《物权法》编中来，甚至于在整部《民法典》中也少见。无论如何，派生性物权即知识产权，百分之百是一种物权，是一种由无形物与有形物相结合而成就的最具物权价值的物权！知识产权适用于各种物权请求权，与其说是一种人格权，倒不如说是一种最典型的物权。
再说，以存在“物权”论英雄与物权请求权制度的联系。
究其实，物权，有现存的，也有未来的；有静态的，也有动态的。如果我们局限于现存的、静态的，完全不考量未来的、动态的感受，那么，所谓的物权请求权制度将是有瘕疵的，肯定是有害无益的。在担保法锁关系的牵引下，抵押权、质权、留置权完全是动态的物权，抵押权、质权、留置权的动作有大小之分。在这种情势下，我们不仅仅要考量静态的物权（所有权与债权），更重要的是要考量动态的物权（所有权与债权）！
在这里，物权确认请求权、返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权、修理重作请求权、更换恢复请求权，以及赔偿损失请求权、行政追究请求权、刑事追究请求权等等，都是适用的。换言之，在这里，物权请求权制度与侵权责
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页