目的指向只有一个，即恢复物之占有人的占有权。诚然，物大多数有经济价值或者交换价值的可以定义为财产，而有些并无经济价值或者交换价值、但有物权价值或者使用价值的物，同样可以列为“返还原物请求权”的标的物。
其二，民法“返还财产请求权”是财产所有权人的专项权利，物权法“返还原物请求权”不仅仅是物的所有权人的权利，其他占有权人也有这项权利。物权人之物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配或者管领、控制。
其三，民法“返还财产请求权”是不论动产与不动产的占有权利，自物权与他物权之等级占有制度不甚明朗；物权法“返还原物请求权”包括了占有不动产与动产的占有权利，自物权与他物权之等级占有制度条分缕析。
其四，民法“返还财产请求权”未区分是善意占有还是恶意占有，物权法“返还原物请求权”区分了善意占有与恶意占有，这两种占有人均有返还原物的义务。
其五，物权法“返还原物请求权”基于“财产所有权相对论”，物的所有权是在保护中限制、在限制中保护并相得益彰，并将这种措施延伸到担保物权法中；民法通则“返还财产请求权”基于“所有权绝对论”，不太重视他物权人享有的限制。
其六，物权法“返还原物请求权”脉络清晰，层次分明，容易从普通财产权向担保财产权、制度财产权上链接，从而比较容易系统地解决返还原物请求权中的技术瓶颈问题。民法“返还财产请求权”难以见到与担保财产权链接。
另外，侵权责任法也只规定“返还财产请求权”，未规定“返还原物请求权”。也只是从保护财产权角度来规定请求权的。
二、一般分析
学习本条款，首先要搞清楚，“返还原物请求权”的占有权人到底是谁？到底是专门指定物的所有权人，还是另有所指？
日常工作、生活中，不乏这样的例子。
【例一】甲向
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页