归还，抵押期届满后，抵押权人可以向抵押人主张行使排除妨害请求权，抵押人转而向承租人主张行使排除妨害请求权。这种排除妨害请求权，与返还原物请求权是重合的。这就形成了多个的、多元的主体。
三则，制度物权法中，排除妨害请求权的主体，有时候是公事主体的，有时候是民事主体的，国有、集体企业的物权是制度信托式物权，平时是以民事主体的面目出现，背后有公事的主体身份。在国有、集体企业行使排除妨害请求权不凑效时，主管部门甚至执法机关可以出面主张行使排除妨害请求权。这就形成了多个的、多元的主体。有时候，主体是可以互换的。如政府部门主导的征地、拆迁过程中，被征地、被拆迁人的物权遭受妨害或者危险时，政府部门与被征地、被拆迁人，有时候双方都在主张行使排除妨害请求权或者消除危险请求权。这也形成了多个的、多元甚至于双向的主体。
以上是简单的分析，更多更复杂的主体没有讲到。毫无疑问，多个主体比单个主体主张行使排除妨害请求权或者消除危险请求权，远比人们想象的要复杂得多。如关于知识产权方面，妨碍和维护这种产权的，有时候不止一个，而是一大群。知识产权本身是有形物权与无形物权“二合一”的，甚至于有时候是动产与不动产两种物权“二合一”的，且妨碍物权的形式有明显的、也有隐蔽的，如此等等，不一而足。维权主体多元化、模式化是经常发生的。
现行的物权法学通论，只讲简单的，不讲复杂的；只讲普通物权法方面的，不讲担保物权法和制度物权法方面的。所有这些，已经失之偏颇了。
二、排除妨害请求权的客体
排除妨害请求权的客体，包括主物与从物、有形物与无形物、自有物与他有物等类妨害他人日常生活之物。所谓妨害，主要是指物的妨害和人的妨害。
排除妨害请求权的行为，应当从两个方面来把握：一是从事实行为发生的妨害来把握，是针对事实行为发生或即将发生来进行“排除妨害
本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共6页